本文出自明月工作室:https://www.freebytes.net/it/java/session-tantao.html
简介
session,会话,其实是一个容易让人误解的词。它总跟web系统的会话挂钩,利用session,javaweb项目实现了登录状态的控制。坊间流传,关闭浏览器,就是关闭了web系统的会话。其实浏览器对于会话有自己的定义,而web系统对于会话也有自己的定义。在tomcat中,session通常是指实现了HttpSession接口的实现类。并且不存在关闭浏览器就会关闭tomcat的HttpSession这种状况。
session本身并不难,如果只是做登录校验之类的功能,并不需要深入了解,但难的是session和cookie的结合使用,在不同情况下浏览器对cookie的控制行为所涉及到的诸多细节,我搜查了很多资料,查看过tomcat源码,亦是没有找到全面的概述。当然我并未看过、也不知道去哪里看比较全面的关于浏览器对cookie的控制资料,如果有知道的大神,还望留言链接。本文题目,之所以说是探讨,而不是了解或者介绍,因为我自己也卡在了某个点上,由于时间关系,我不能花太多时间去研究,但又不忍心就此放弃,所以先记录下来,日后有机会再研究,这期间如有大神指点,也许能让我茅塞顿开。
session本质
我用的是javaweb项目,因此这里的session特指HttpSession。先来看下tomcat源码中对session的设计,在org.apache.catalina.session包下,有如下设计:
平时所用到的HttpSession的实现类就是这个standardSession。但是我们平常所获取的HttpSession实例却是外观类StandardSessionFacade,其屏蔽了许多方法,但也增强了安全性。HttpSession提供了一些方法,来控制session或者获取session的状态,如获取session的id,获取session的创建时间,设置session的attribute,使session失效等。值得一提的是session的attribute其实是一个线程安全的hashMap:
/** * The collection of user data attributes associated with this Session. */ protected ConcurrentMapattributes = new ConcurrentHashMap<>();
但是,创建session、根据id获取session的方法并不在这里,而是在一个管理器中,其设计如下:
ManagerBase是实现了Manager接口的抽象类,实现了管理session的功能。其实现子类PersistentManagerBase拓展了将session持久化的功能。但是这里不需要讲到其子类。看ManagerBase中的一段代码:
/** * The set of currently active Sessions for this Manager, keyed by * session identifier. */ protected Mapsessions = new ConcurrentHashMap<>();
由此可知,所谓的session,其实就是一个用线程安全的hashMap存储起来的实现了Session接口的standardSession对象,在hashmap中以其id为key,自身为value。
再看获取session的方法,一目了然:
@Override public Session findSession(String id) throws IOException { if (id == null) { return null; } return sessions.get(id); }
最重要的是看其createSession方法:
@Override public Session createSession(String sessionId) { if ((maxActiveSessions >= 0) && (getActiveSessions() >= maxActiveSessions)) { rejectedSessions++; throw new TooManyActiveSessionsException( sm.getString("managerBase.createSession.ise"), maxActiveSessions); } // Recycle or create a Session instance Session session = createEmptySession(); // Initialize the properties of the new session and return it session.setNew(true); session.setValid(true); session.setCreationTime(System.currentTimeMillis()); session.setMaxInactiveInterval(getContext().getSessionTimeout() * 60); String id = sessionId; if (id == null) { id = generateSessionId(); } session.setId(id); sessionCounter++; SessionTiming timing = new SessionTiming(session.getCreationTime(), 0); synchronized (sessionCreationTiming) { sessionCreationTiming.add(timing); sessionCreationTiming.poll(); } return session; }
这个方法是在什么时候调用的呢?当浏览器访问系统时,request会解析请求中携带的jssesionid,用它去找到存在于应用中的session,但是如果没有找到,那么就会调用session的创建方法,并且生成一个新的jssessionid,返回session。
总而言之,session是存在于线程安全的map中的值,可以通过id找到,也可以使用invalidate方法销毁,但绝不会是浏览器关闭,就能对它进行销毁的。
cookie简介
提到session,那么cookie是不得不说的。至于cookie是什么,我就不多说了,大家都懂。直接看其内容吧:
这是一次http请求中(http://localhost:8080/test1),包含的请求和响应信息,是对一个系统的初次访问,用的是谷歌浏览器。
请求头中,包含的Cookie信息,并没有上文提到的jsessionid, 那是因为这是对系统的初次访问,系统还没生成session。但是访问之后,系统就会生成一个session,而且,会在响应流中设置响应头Set-Cookie,其值为JESSIONID=xxx。这样浏览器对localhost:8080和cookie的联系就有了记忆,浏览器会将其存储起来,可在调试工具中看到:
那么再次访问http://localhost:8080/test1, 浏览器会主动在请求头添加包括jsession的cookie信息
系统根据这个jsessionid找到session,也就不会在响应头中添加Set-Cookie信息。
这里说一下cookie中的两个重要属性:
- domain表示的是cookie所在的域,默认为请求的地址,如网址为www.test.com/test/test.aspx,那么domain默认为www.test.com。而跨域访问,如域A为t1.test.com,域B为t2.test.com,那么在域A生产一个令域A和域B都能访问的cookie就要将该cookie的domain设置为.test.com;如果要在域A生产一个令域A不能访问而域B能访问的cookie就要将该cookie的domain设置为t2.test.com。
- path表示cookie所在的目录,默认为/,就是根目录。在同一个服务器上有目录如下:/test/,/test/cd/,/test/dd/,现设一个cookie1的path为/test/,cookie2的path为/test/cd/,那么test下的所有页面都可以访问到cookie1,而/test/和/test/dd/的子页面不能访问cookie2。这是因为cookie能让其path路径下的页面访问。
疑点
下面,就该说下我的疑点了。
情况1:
但是当我在8081的一个方法中,重定向到8080的一个路径时,发现了奇怪的现象。
8081系统的方法如下:
@GetMapping("/test") public void get1(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws IOException { HttpSession session = request.getSession(); String id = session.getId(); System.out.println(id); response.sendRedirect("http://localhost:8080/test1"); }
8080系统的被重定向路径如下:
@GetMapping("/test1") public void get11(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws IOException { HttpSession session = request.getSession(); String id = session.getId(); System.out.println(id); }
1、初次访问localhost:8081/test 得到两次请求的信息,一次是重定向的,一次是8080的
这说明对8081系统的初次访问,是没有发送jsessionid信息的,而8081系统生成了一个id为CAAB6AED34716A0394705BDE8CAC0042的session并设置到了响应头,再次访问8081时理应会带上这么一个id。
2、
这个对8080系统的请求中带有jsessionid为CAAB6AED34716A0394705BDE8CAC0042的cookie信息,要知道,我们对8080的访问也是初次的,那么为什么会带上jsessionid呢?而且这个jsessionid明显是在8081系统中生成并设置到响应头的的jsessionid。这个现象我用谷歌和edge浏览器分别尝试过,都是这样。那么是不是说明,浏览器把这个重定向到localhost:8080的请求当成是同域的请求了 。
暂且放下这个疑惑,继续往下验证。由于这个请求是对8080的系统的访问,由于是初次访问,系统根本没有id为CAAB6AED34716A0394705BDE8CAC0042的session,因此只好生成一个新的session,在响应头中增加Set-Cookie。
3、再次访问localhost:8081/test,这时根据上文说的,“再次访问8081时理应会带上这么一个id”,也就是在cookie中带上JSESSION=CAAB6AED34716A0394705BDE8CAC0042, 但是,我发现它带的却是在系统8080中生成的BA0D2C939ADEC087C0A5F0C9B3354891 !!!
这就导致了8081找不到session又再次生成了一个新的session,循环往复,每次对8081的访问都会产生新的session。而这情况,我觉得很明显,是浏览器把对8081的访问当成是于8080同源的了。
基于此推论,我模拟了另一种实验情况,去掉重定向的功能:
情况2:
在本地开两个web服务,端口分别是8080,8081。
localhost:8081/test
@GetMapping("/test") public void get1(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws IOException { HttpSession session = request.getSession(); String id = session.getId(); System.out.println(id); }
localhost:8080/test1
@GetMapping("/test1") public void get11(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws IOException { HttpSession session = request.getSession(); String id = session.getId(); System.out.println(id); }
1、第一次访问8081/test
没有cookie,服务器设置set-cookie,正常。
2、第二次访问8081/test
cookie与上次的set-cookie一致,正常。
3、第一次访问8080/test1
浏览器把8081/test的cookie发过去了。8080的服务器找不到这个jsessionid,又重新设置了jsessionid,等到再次访问8081/test时,大家也能猜到会发生什么了吧。
推论
至此,我斗胆推论,浏览器会对同一ip不同端口的服务访问认定是可以进行cookie共享的,两个cookie的domain是一致的。而这种cookie的截图也一定程度上印证了我的想法:
cookie的domain似乎只认定域名,无关端口。
但是根据浏览器的同源策略,同域名不同端口的访问也应该是跨域的啊。除非浏览器的域跟cookie的domain在概念上是有区别的,对于这点,我没找到确切的官方资料,但网上大神是这么说的——
解决方案
基于上面的未查阅官方资料而做出的不严谨的推论,我想,只要完全避免同域的情况就可以避开这个问题。于是我把8081和8080系统分别部署在两个机器上。由于不同ip,这样无论如何,两个cookie都不会是同domain的了。果然,结果是没有问题的。
不足
虽然这个解决方案避开了同域的问题,但是没有彻底解决,毕竟同域的系统相互之间的访问也是有必要的,为此希望能获得更多的建议或者资料,补充这方面知识的不足,让我彻底解决这个问题。
作者,你好!我是腾讯云+社区的小编,关注了您分享的技术文章,觉得很棒,我们诚挚邀请您加入云+社区,与我们众多的社区作者一起为开发者分享技术干货。这个是我们云+社区【腾讯云自媒体分享计划】入驻流程和权益介绍的地址。如果您愿意加入或者想了解更多的信息请联系我~微信,我们对您的加入充满期待。